Toxic-Free Future se zavázala k propagaci používání bezpečnějších produktů, chemikálií a postupů pro zdravější budoucnost prostřednictvím špičkového výzkumu, obhajoby, organizování na místní úrovni a zapojení spotřebitelů.
Od 80. let 20. století si vystavení methylenchloridu vyžádalo životy desítek spotřebitelů a pracovníků. Chemikálie používaná v ředidlech barev a dalších produktech může způsobit okamžitou smrt v důsledku zadušení a srdečních onemocnění a je také spojována s rakovinou a kognitivním poškozením.
Oznámení EPA z minulého týdne o zákazu většiny použití methylenchloridu nám dává naději, že na tuto smrtící chemikálii nikdo nezemře.
Navrhované pravidlo by zakázalo veškeré spotřebitelské použití chemikálií, stejně jako většinu průmyslových a komerčních použití, včetně odmašťovačů, odstraňovačů skvrn, odstraňovačů barev nebo nátěrů a dalších.
Zahrnuje také časově omezené výjimky z požadavků na ochranu na pracovišti pro kritické použití a významné výjimky od Ministerstva obrany, Federálního úřadu pro letectví, Ministerstva vnitřní bezpečnosti a NASA. Jako výjimku nabízí EPA „programy chemické ochrany na pracovišti s přísnými limity expozice pro lepší ochranu pracovníků“. Toto pravidlo konkrétně zakazuje přístup vysoce toxických chemikálií do regálů obchodů a většiny pracovišť.
Není žádným malým úkolem říci, že pravidlo zakazující methylenchlorid rozhodně nebude přijato podle zákona o kontrole toxických látek (TSCA) z roku 1976, na jehož reformě naše koalice usilovně pracuje již léta.
Tempo federálních opatření v oblasti toxických látek zůstává nepřijatelně pomalé. Nepomohlo ani to, že vedení EPA zaujalo v lednu 2017 protiregulační postoj, právě když vstoupila v platnost reforma TSCA. Od doby, kdy byla revidovaná pravidla podepsána a stala se zákonem, uplynulo téměř sedm let a toto je teprve druhé opatření, které EPA navrhla proti „existujícím“ chemikáliím, které má pod kontrolou.
Toto je důležitý krok vpřed v ochraně veřejného zdraví před toxickými chemikáliemi. Dosavadní operační harmonogram ukazuje roky kritické práce potřebné k dosažení tohoto cíle.
Není divu, že dichlormethan je na seznamu „deseti nejlepších“ chemikálií Agentury pro ochranu životního prostředí (EPA), které mají být posouzeny a regulovány v rámci reformovaného zákona TSCA. V roce 1976 zemřeli tři lidé v důsledku akutní expozice této chemikálii, což vedlo k výzvám Agentury pro ochranu životního prostředí (EPA) k zákazu jejího používání v odstraňovačích barev.
Před rokem 2016 měla EPA k dispozici značné důkazy o nebezpečí této chemické látky – existující důkazy dokonce přiměly tehdejší administrátorku Ginu McCarthyovou k tomu, aby využila pravomocí EPA v rámci reformovaného zákona TSCA a navrhla zákaz používání barev obsahujících methylenchlorid a prostředků k jejich odstranění spotřebiteli a na pracovištích do konce roku 2016.
Naši aktivisté a koaliční partneři s radostí sdíleli mnoho z desítek tisíc komentářů, které EPA obdržela na podporu zákazu. Vládní partneři se s nadšením připojují k naší kampani, jejímž cílem je přesvědčit maloobchodníky jako Lowe's a Home Depot, aby přestali tyto produkty prodávat dříve, než bude zákaz konečně schválen.
Agentura EPA vedená Scottem Pruittem bohužel obě pravidla zablokovala a zpomalila tak postup v širším chemickém posouzení.
Rodiny mladých lidí, kteří zemřeli v důsledku těchto produktů, pobouřeny nečinností EPA, odcestovaly do Washingtonu, setkaly se s úředníky EPA a členy Kongresu a lidsky se dozvěděly o skutečných nebezpečích methylenchloridu. Někteří z nich se k nám a našim koaličním partnerům připojili a zažalovali EPA o dodatečnou ochranu.
V roce 2019, kdy komisař EPA Andrew Wheeler oznámil zákaz prodeje spotřebitelům, jsme si všimli, že tento krok, ačkoli je vítaný, stále poškozuje pracovníky.
Matky dvou obětí a naši partneři z PIRG ve Vermontu se k nám připojili a podali žalobu u federálního soudu, v níž požadují, aby Agentura pro ochranu životního prostředí (EPA) poskytla spotřebitelům stejnou ochranu jako pracovníkům. (Protože naše žaloba není jediná, soud se připojil k peticím od NRDC, Latinskoamerické progresivní rady práce a Asociace výrobců halogenovaných rozpouštědel. Ta argumentovala, že EPA by neměla zakazovat spotřebitelské používání.) I když jsme potěšeni, že soudce zamítl žádost obchodní skupiny v tomto odvětví o zrušení pravidla na ochranu spotřebitele, jsme hluboce zklamáni, že soud v roce 2021 nepožadoval, aby EPA zakázala komerční používání, a vystavila tak pracovníky této nebezpečné chemikálii.
Vzhledem k tomu, že EPA nadále vyhodnocuje rizika spojená s methylenchloridem, i my nadále prosazujeme ochranu všech použití této chemikálie. Když EPA v roce 2020 zveřejnila své posouzení rizik, zjistila, že 47 z 53 použití je „nepřiměřeně riskantních“. Ještě povzbudivější je, že nová vláda přehodnotila, zda by OOP neměly být považovány za prostředek ochrany pracovníků, a zjistila, že všechna z 53 zvažovaných použití kromě jednoho představují nepřiměřené riziko.
Mnohokrát jsme se setkali s úředníky EPA a Bílého domu, kteří vypracovali posouzení rizik a konečná pravidla, předložili kritiku vědeckému poradnímu výboru EPA a vyprávěli příběhy těch, kteří se nemohli zúčastnit.
Ještě nejsme hotovi – jakmile je pravidlo zveřejněno ve Federálním rejstříku, bude následovat 60denní lhůta pro připomínky, po které federální agentury tyto připomínky přezkoumají v abecedním pořadí, než budou moci konečně vstoupit v platnost.
Naléhavě žádáme Agenturu pro ochranu životního prostředí (EPA), aby urychleně vydala přísné pravidlo, které ochrání všechny pracovníky, spotřebitele a komunity, aby mohli vykonávat svou práci. Ujistěte se prosím, že váš hlas bude slyšet prostřednictvím naší online petice během období pro zasílání komentářů.